目录
❡前言
❡无机联动
❡有机联动
❡原理
❡更衰的做法
❡更聪明的做法：词条封装
❡避免联动
❡小结
❡一定要联动吗？
❡类似的设计
✥每当/当（whenever/when）
✥在XX后（after）
✥每X中N个XX（for each）
✥蓄条
✥限定目标
❡“如果则”全是缺点吗？
✥策略性提升，操作性降低
✥脑力消耗提高
✥使用场景受控
❡前言
众所周知：游戏机制，“不对称”通常会更有趣。
就像是格斗游戏选择了“多角色互相克制”而非绝对公平的“单角色内战”一样，“在一半的时间发挥150%的效用，在另一半的时间发挥50%的效用”，要比一成不变的“在全部时间发挥100%的效用”更好玩。这能够增加变化，提升策略性/操作性，并拔高了体验的上限。
【技能联动】就是一种能创造不对称性的方式。某个技能单独释放效果一般，但和其他技能连起来，就会很强。
有多种方式可以达成这个效果。作为“反面教材”系列中的一篇，今天就来唠唠：为啥俺讨厌“如果则”设计？
❡无机联动
依靠“如果则”的方法，可以【公式化】地达到“不对称”的效果，形成技能联动（显然，公式化的设计会有廉价感）：
先指定一个主题元素X；
设计一个较弱的效果（这步也可以省略）；
【如果】元素X触发，【则】产生一个牛逼的效果。
这在英雄联盟和炉石传说中尤为常见，甚至可以说到了“滥用”的程度。
比如：LoL各种“如果有X效果”“如果有N层”“如果在中心/外圈”等等。
比如：炉石的“如果这回合使用”，“如果正在XX”，“如果有N个X”等等。
（俺在【这篇博文】中提到过，英雄联盟的技能设计，有“复合化，多段化，条件化，自制化”的特点。每个特点都在奔着“如果则”发力）
这两个游戏都在通过这种手法，实现“技能联动”或者“卡牌联动”。这么做有啥问题捏？
。
。
。
。
。
（喜欢思考的同学，可以先试着回答再往下看）
。
。
。
。
。
答案是，这是一种“低自由度”或者说“无机”的联动，几乎就只看设计师指定的“如果”条件有没有达到。
横向上，这会使得技能的适用性下降（乐趣减少）；纵向上，又会使技能间的耦合性提高（玩法减少）。
用流程图来分析俺经常提到的【发条VS皎月】案例：
发条的C和E，既可以由【前续技能】转入，也可以在中间某个环节从【实际战局】转入。
而皎月呢，从实际战局直接转入“刷新E两次”的链路是不通的。
换句话说：发条可以在合适的时机单独C，单独E，同样伤害爆炸。而皎月想高伤害永远就只能QE :( 这就是前面提到的“低自由度”的含义鸟。
横竖两条链路就对应了上面提到的【横向】和【纵向】的缺陷。由于发条的技能衔接条件不是“如果则”而是实际战局中会自然发生的情况，不仅设计更加优雅，游戏性也提高了 :)
类似的例子还有炉石里的【脏鼠 VS 水晶焊工】。
没有“如果则”设计的脏鼠，却达到了“破坏&嘲讽”的复合功能，风险与收益并存，具有高度的不对称性，广受欢迎。从2费开始就可以随时打出，“风险VS收益”完全看玩家的经验和判断（对于单局来说，还有运气）。
反观“如果则”设计的水晶焊工，就差远了。 想要有额外收益，就【只能】在满足条件后打出，收益上限也不够高。
❡有机联动
与之相对地，“有机联动”不需要设置“如果则”结构，就能达到效果。
既有配合，又能够避免上述的两个问题。
比如NEC：技能联动完全【不】依靠“如果则”这种人造判定条件。
其技能作用之间，是通过【实际情况】连接的。
这种技能联动俺称之为“有机联动”。
类似地，“杀死单位”，“敌方英雄低血量”，“中近距离释放”和“持续站场”都既可以由前续技能/条件转入，也可以直接从实际战局转入，玩法自由度较高。
再看先知：他比NEC更偏向“战略联动”，即几个技能同时为一个目标服务（并达到更好的效果），而一个技能又可以同时为几个目标服务。
同样是一个“如果则”都没有，却能够产生强力而有趣的技能间配合。
❡原理
可以看出：有机联动不使用“如果则”设计，但仍旧具有不对称性。
它同样包含判定条件，但这个判定条件是游戏进程中【自然产生】，故而隐含（而非显式地人工植入）的。
❡更衰的做法
无机联动虽然有“如果则”这样人工植入的显式的判定条件，但后者只是起辅助作用。
而当“如果则”成为了技能的中心，就衰到了下一个程度。
从2022年开始，《第七史诗》的新英雄就开始越来越依赖【独有buff】。
这让技能设计陷入了一种固定套路：
二/三技能会赋予一个此英雄独有的buff；
另外两个技能都是“如果有此buff，则触发X效果”。
这样的设计已经是彻底的本末倒置了。
其不仅是无机联动，越来越多的独有buff还徒增游戏复杂性和学习成本，又难以复用，跟优雅的设计方向背道而驰。
杯具的是，此种技能设计在《第七史诗》的新英雄中，已经成为了主流 :(
❡更聪明的做法：词条封装
炉石传说将许多“如果则”封装进了词条中，使得联动【看起来】更加自然，提高了可复用性，降低了设计和认知成本，还有利于游戏元素形成统一的版本主题风格。例如：
腐化：【如果】本卡牌在你的手中，使用一张消耗更高的卡牌，【则】触发效果
注能（X）:【如果】本卡牌在你的手中时，你有X个随从死亡，【则】触发效果
法力渴求（X）：【如果】你有X点或以上的非临时法力值，【则】触发效果
终曲：【如果】使用本卡牌后你的法力水晶会是0，【则】触发效果
快枪：【如果】在本卡牌进入手中的当回合打出，【则】触发效果
即使如此，其“如果则”仍旧是【人工植入】而非【自然产生】的，因此同样是无机联动。
只是将其封装在词条内，从而隐藏了起来。
你别说，这种手段还真挺有效 :)
❡避免联动
有时候，某些联动太强，反而需要避免其出现。
“避免联动”同样存在有机和无机的做法。无机的做法就是：对某模式/游戏元素进行【指名道姓】式的限制。
比如：限定“此技能/效果仅在PvP/PvE模式中生效”；或者是炉石里，nerf后的破碎映像，指名道姓“选择一个【非泰坦】随从”。
此类“无机地反联动”做法，有着与无机联动类似的缺点，本质上都是设计能力/工期不足的体现。
❡小结
归纳一下：
以上几种模式，都是如何通过判定条件实现不对称性，进而达成技能联动的捏？
有机联动：【隐含的，自然产生的】判定条件
“如果-则”无机联动：【显式的，人工植入的】判定条件
封装进词条：【隐含的，人工植入的】判定条件
❡一定要联动吗？
说到底，“技能联动”终归是为了增加乐趣与游戏性。
如果【不】联动也能达到类似的效果，几个技能玩“散打”当然也可以。
比如DotA里的末日和Lion，四个技能之间几乎完全是各玩各的，但也很有趣。
第七史诗的Krau，技能之间也没啥联系，单靠大招就能一招鲜吃遍天。
一味追求“技能联动”的表象而忽视了其“为游戏体验服务”的本质，可以算是一种迷思。
❡类似的设计
“如果则（if）”还有很多同为【无机联动】的好姬友。比如：
✥每当/当（whenever/when）
“每当/当”算是“如果则”的变体。
比如：【腐化】词条的官方中文描述为：
当它在你的手牌中时，使用一张法力值消耗更高的牌就会使其升级。
其与上面俺用“如果则”格式所写的描述：
【如果】本卡牌在你的手中，使用一张消耗更高的卡牌，【则】触发效果
基本是等价的。
✥在XX后（after）
比如：在你使用一张法术牌后，抽一张牌。
是“每当/当”的变体，只是触发时机不同。
✥每X中N个XX（for each）
比如：每命中一个敌人，就会回复X点生命值（最多N层，此限制可选）。
这一条更接近于“有机联动”。
它的效果实际上是一个集合。
如果对集合中的元素进行遍历的话，可以写为如下形式：
如果命中了0个敌人，则回复0点生命值。
如果命中了1个敌人，则回复X点生命值。
如果命中了2个敌人，则回复2X点生命值。
⋯⋯
✥蓄条
比如：当XX条达到N%时，触发{效果A}。
很明显，其中包含了“每当/当”。
另外，这个资源条上既可以挂接【逐渐累积资源】的设计，也可以挂接【通过触发“如果则/当”的条件而单次大量获得资源】的设计。
✥限定目标
比如：选择一个友方星灵随从，触发{效果B}。
相比“选择一个随从，触发{效果A}；如果是一个友方星灵随从，则触发{效果B}”方式，【限定目标】的做法直接砍掉了不符合“如果则”的那一端。
本质上，【限定目标】同样隐含着“如果则”，但是更加接近有机联动了。
以上的手法，可以结合使用。
比如炉石传说的“突袭”：可以马上攻击随从。
既使用了“词条封装”，又使用了“限定目标”（仅限随从）。
比如LoL中，蛮王的红条：每点怒气提供0.5%暴击率，消耗全部怒气回复生命值。
既使用了for each，又是蓄条效果。
❡“如果则”全是缺点吗？
非也。
【有机联动】带来了更高的玩法自由度，同时也提高了【决策】对于对局的影响。
这会产生两个方面的结果：
✥策略性提升，操作性降低
由于【有机联动】的gameplay元素之间，依靠的是【自然产生的】判定条件，能否察觉并把握住这些判定条件，就要靠玩家的“策略”和“经验”了。
由于判定条件隐含在瞬息万变的战局中，策略和经验不足的玩家，可能就会错过/无法识别。
反观“如果则”设计，它更为粗暴，只看达没达到条件。
这种设计下，只要没达到条件，就算有策略和经验优势，也无法形成联动。
所以很适合用来考验操作：如果达到了距离条件/时间条件/方向条件，就会有额外收益。没有其他方式（链路）。
✥脑力消耗提高
有些时候，玩家并不想要更高的自由度。
比如玩DotA的时候，玩家需要不断地观察战局，思考并作出决策。
对于有些玩家来说，就会感觉“玩起来很累”。
而“如果则”设计的低自由度，反倒不用玩家费脑细胞。
奔着判定条件使劲，就完事了。
非常轻松，适合娱乐。
✥使用场景受控
另外，“玩法自由度高”反过来看，其实就是“设计师对玩法的掌控力更低”。
相比发条，皎月的技能使用场景明显更加受控。
虽然自由度更低，但是维护成本也低，也更容易对所有英雄进行统筹管理。
本博客上，相关的原创博文：
怪不得我玩炉石传说越来越无聊- -
回复删除