设计理念谈：为啥我讨厌【非】指向性技能？

 

目录

❡前言

❡啥是“非指向性技能”？

❡余烬的Violet

❡温习：负和体验

❡对症下药

❡炉石传说的例子

❡非指向性技能

 

 

 

 

❡前言

 

       本博客开张至今，也写了几十篇博文了。

       除了“科普扫盲”和“游戏设计”之外，大部分博文都是在阐述我的游戏设计理念。

 

       不过，之前的博文都是从“正面”聊设计理念。

       这次就开个新系列，从反面聊聊：我【不】欣赏哪些设计？

 

       本篇先拿“非指向性技能”开涮 :)

 

 

 

❡啥是“非指向性技能”？

 

       为了严谨起见，先来介绍一下定义。

 

       常用于魔兽争霸，星际争霸，DotA，LoL等游戏中的描述，

       【非】指向性技能是指：

 

无法通过“点选目标”来释放，只能点地面释放的技能。

 

 

       与会追踪目标的“指向性技能”不同，【非】指向性技能释放了也不一定会命中。

       那为啥我对其不感冒捏？

       下面举几个例子来介绍一下。

 

 

 

 

❡余烬的Violet

 

       这是游戏《第七史诗》中的可用角色。

       伤害很高，自身却很脆弱，其生存能力通过“闪避”得以增强。

 

       一般情况下，此角色会有70%的闪避概率。

       闪避的时候，不仅能规避大量的伤害，连绝大多数的debuff都能避免。

       （游戏中的debuff多是通过攻击施加滴）

 

 

       听起来好像很牛逼；实际上，他却是一个特别蛋疼的角色：

       一旦他在场，使用者和对手【都】很难受。

 

       对使用者而言：

       他有30%的概率不闪避，可能会因此暴毙，导致失去一个主力输出。

 

       对对手而言：

       他可能以70%的概率一直闪避，输出高还打不死，几乎无敌。

 

 

 

 

❡温习：负和体验

 

       以上例子中，双方玩家的游戏体验，是【负和】的。

 

       类似于“负和博弈”的定义，当双方玩家体验都很糟，或者一方的差体验远超另一方的好体验时，就出现了“负和体验”。

       显然，“负和体验”是最糟糕的一种情况。

       我们希望游戏体验至少是“零和”，最好是“正和”的。

 

 

       为啥上例中会出现“负和体验”捏？

       原因就在于，这个角色的全部作用和功能，都押宝在闪避的“随机性”上。

       “随机性”带来的“不稳定性”，使得双方玩家都提心吊胆。

 

       另外，人总是会潜意识作出对自己有利的心理预期，希望好的情况能够发生。

       一个带有“不稳定性”的效果，会使得双方玩家分别产生“中”与“不中”的心理预期。

       当结果发生以后，总会有一方感到难受。

       由于损失厌恶情结的作用，双方体验会呈现出负和特性。

 

 

 

 

❡对症下药

 

       如何消除上例中的负和体验呢？

       答案很简单，去掉“不稳定性”即可。

 

 

       将余烬Violet的闪避概率改为100%，并对其他技能效果进行一定的削弱。

       如此一来，双方玩家不用再提心吊胆。

       由于是以100%的概率进行闪避，事件结果不会打破任何一方的心理预期，进而消除了负和体验。

 

 

 

 

❡炉石传说的例子

 

       这个知名的卡牌手游中，也有类似的案例。

 

       萨满法术Crackle（连环爆裂）：造成3~6点伤害，过载1。

       roll低了，施法者难受。

       roll高了，对面难受。

       知名玩家Roffle曾表示：总有一个玩家（因为这张卡）会不开心。

 

       于是，这张卡顺理成章地成为了玩家不喜欢的卡之一，

       炉石传说之后再也没出现过类似的效果。

       唯一保留下来的可能就是以食人魔为代表的，50%“五五开”概率了。

       由于其“抛硬币”两面均等的特性，结果倒还好让人接受。

 

 

       在游戏中置入随机效果的时候，可能会出现“差之毫厘，谬之千里”的情况。

       尤其是在玩家触发次数较少的时候。

       仅仅是10%的概率变动，就能造成巨大的差异。

 

       50/50%的概率绝对公平均等，却会因过于直观而造成刚性（所以脆弱）的心理预期；由于完全对称，也会损失一些乐趣。

       30/70%的概率会让双方做出互斥且相反的心理预期，必然造成负和体验。

       而40/60%的概率，可谓是心理上的“黄金分割点”，也是个“不稳定效果不会造成负和体验”的特例。

 

       （之后俺又单独写了【这篇博文】，聊了聊神奇的40/60概率）

 

 

 

 

       （炉石里唯二的例子是黑石山的火焰守卫，战吼获得1~4点攻击力。roll低了，使用者感觉被系统针对；roll高了，对手感觉被系统针对）

 

 

 

 

❡非指向性技能

 

       铺垫了这么久，终于要点题了。

       为啥我讨厌【非】指向性技能？

 

 

       从上文中的例子可以看出，“不稳定”的效果，通常都会带来负和体验。

       这对于玩家和游戏环境来说，都是糟糕滴。

       而“非指向性技能”偏偏又特别不稳定。

 

       手一得瑟，就打空了/打中了；

       人一走位，就躲开了/撞上了。

 

 

       类似地，施法者希望技能【可以】命中，而对方希望技能【不会】命中。

       双方玩家会做出【互斥】且【相反】的心理预期（你得我就得失。像不像零和博弈的概念？）。

       当结果发生以后，总有一方会感到难受。

       （中了-对方觉得自己是傻逼；没中-施法者觉得自己是傻逼）

 

       加之损失厌恶情结的作用，双方游戏体验会由“零和”进一步转变为“负和”。

 

 

       “指向性技能”则正好相反：它本来就该中。

       双方玩家都会做出【一致】且【符合实际情况】的心理预期。

       因此“指向性技能”这个元素本身很难产生负和体验。

       它可以说是“游戏体验健壮”的。

 

       这也是我讨厌【非】指向性技能，喜欢指向性技能的原因。

 

 

 

 

本博客上，相关的原创博文：

《聊聊神奇的40/60概率》

《游戏中的零和体验，正和体验和负和体验》

《为啥真随机让人【极度不爽】？谈谈游戏中的随机策略》

《为啥我总是在游戏中手下留情？再谈负和体验》

《全面盘点DotA和LoL的游戏性差异[4]：原理或结果》