目录
❡前言
❡本质
❡怎么表达？
✥表格
✥双箭头法
✥单箭头法
❡属性克制有啥好处？
✥提高游戏性
✥增加营收
✥契合或拓展世界观
❡存在
❡值得一提的例子
✥第七史诗
✥崩坏3
✥洛克人
✥魔兽争霸3
❡前言
石头剪刀布的游戏，地球人都玩过。可是，如果把它与一个成型的游戏体系相结合，又会怎样呢？在这样的想法之下，属性相克系统便产生了。
最先采用属性相克的游戏已经无从查证。可以确定的是，这是一个商业上成功的系统，以至于现今无数的游戏都在采用这个设计。
今天就来科普一下属性相克系统。
注：本文中讨论的，都是【顶层设计】出的属性相克。
至于自然产生的属性相克，本质上属于“游戏平衡”话题，本文先不讨论。
❡本质
属性相克系统，本质上是为游戏增加了一个博弈维度。
由于只是游戏元素之一，属性相克系统无法像石头剪刀布那样，直接决定游戏的胜负。换句话说，它的权重不会太高。
具体有多高，就要取决于设计者了。如果想让属性克制产生明显且深远的影响，就可以强化属性克制的效果，进行提权。反之则是弱化效果进行降权。
一般来讲，属性克制效果至少要对游戏性产生可察觉的影响。
❡怎么表达？
属性相克系统有三种表达形式，接下来按照由繁化简的规律依次聊聊。
✥表格
如果有n种属性，它们之间就会有n^2种作用关系。
当属性克制关系比较庞大复杂，需要清晰且全面地展示出来的时候，表格就是最好的选择。
比如口袋妖怪中，18种元素间的属性克制关系：
不仅种类繁多，而且是不对称的：比如“地->钢”是有利，而反过来的“钢->地”却并不是不利。
不过捏，列位看官不用急着头大。实际游戏中，玩家并不需要把表格背下来。只要玩上一段时间，就会得出“这个元素好使”“那个元素需要针对”等常见克制关系的经验了。
✥双箭头法
上一小节是“属性克制很复杂”的情况。如果属性克制比较简洁或者有明显的逻辑关系，则可以对表达形式进行简化。
比如常见的“火水木-光暗”五属性克制关系，表格表示为：
可以看到，图中空白格较多，真正带有克制关系的只有8格。
把每一个有颜色的格子都替换为箭头，就得到了简洁而又直观的图示法：
这种图示法中，“克制”和“被克制”的关系，会用两种不同颜色的箭头表示出来，我称之为“双箭头法”。
有的属性克制系统比较复杂，但是逻辑关系清晰，也能用双箭头法表示。
比如FGO的属性克制，乍一看眼花缭乱，实际上克制关系三个一组，结构分明，理解起来并不困难。
✥单箭头法
常见的属性克制关系，不会像口袋妖怪那么隔路，一般都是对称的：如果A->B是有利，那么B->A就是不利。在表格上，体现为对角线对称；在双箭头图上，体现为“克制/被克制”箭头总是同时反向出现。
在双箭头图示法的基础上进一步简化，省去“被克制”一方的箭头，就得到了单箭头法。
这是目前采用最广的方法，但也是有着信息丢失缺陷的方法，本文后面还会细说。
如果想要准确表达属性克制关系，可以采用“表格”或“双箭头”法；如果想要快速让人理解而不追求严谨性，则可以采用“单箭头”法。
❡属性克制有啥好处？
✥提高游戏性
属性相克系统可以提高游戏性。这是一个【确定的】好处。体现在三个方面：
多了一个博弈维度，就可以有更加多样化的【技能设计】和【关卡设计】。
比如：
对暗属性增伤；
总是使用优势元素攻击的效果；
单色队或宇宙队（没有重复元素的队伍）加成；等等。
围绕属性相克展开的设计，会增加游戏的策略性和趣味性。
比如：
在进入一局游戏前，玩家就可以根据元素关系来思考最优阵容；
在游戏中，根据元素关系进行随机应变；等。
多出了“属性克制”的博弈维度，可以一定程度上避免“数值为王”的情况。
比如：
玩家利用元素克制，也有机会打败数值更高的敌人；
“数值怪”不再具有绝对统治地位，增加了游戏系统的健壮性；等。
✥增加营收
属性克制所带来的多样化的【技能设计】和【关卡设计】，能够产生更多内容（角色，道具，敌人，关卡）和需求，可以增加营收。
这是一个【确定的】好处。
除此之外，还有几种不太讲究的做法，也能利用属性克制增加营收，但最好别用。
属性换皮：几乎同样的技能组，安上另一种元素后包装出一个新角色进行售卖。
由于属性克制系统的存在，即使只是“换皮”，玩家也会买账。
比如第七史诗中的Yulha和Krau，Kise和Kawerik，就是两对属性换皮的例子。
属性卡关：某一个关卡，只有特定属性的组合才能通过。
属性卡关可以是进入关卡的前置要求，也可以整合到Boss的技能中，对玩家的属性组合进行考试。如果玩家没有特定属性队伍，就很难或无法通关。如此一来就创造了需求。
当然，这种强制性的需求多少会让玩家有些不爽。
✥契合或拓展世界观
不同的属性还可以用来表现角色的特征，职业或经历。
用得好的话，可以使角色塑造更加立体，起到拓展世界观的作用。
这是一个【不确定】的好处。有的游戏中会利用到，有的则不会。
通常来讲，按职业划分的属性相克（骑兵->步兵->弓弩），和漫画/小说改编的游戏，更有可能利用到这一点。
❡存在
属性相克系统主要存在于手游，页游以及桌游。端游（PC，街机，主机游戏）较少。
比起端游，前三者的游戏性有限，可操作性有限，开发成本相对较低，跟属性相克系统是天作之合。
❡值得一提的例子
✥第七史诗
这个游戏给属性相克分配了很高的权重。主要体现在两个方面：
属性被克制时，攻击有50%的概率会落空。落空的攻击仍会造成少量伤害，但无法暴击，也无法施加debuff或特殊效果。
PvP的防守方采用自动战斗的逻辑，总是会优先选取属性克制的目标。利用这种固定的仇恨机制，玩家就可以采取相应的对策。
很多人都认为，在“水火木-光暗”体系中，“光暗”是最优的属性，因为它们永远不会被克制；实则不然。
这有可能是“单箭头图示”造成的谬误，这种有缺陷的表示法隐去了“被克制”的箭头。
让我们来看看“双箭头图示”：
水火木三种元素，虽然各自都【指出一个红色箭头】，但也分别【被红色箭头指向】，那代表了防御性优势。
虽然光暗不会被克制，但是也不会有任何防御性优势。说白了：不论什么元素来打它，至少都会造成100%的伤害。
而“水火木”属性就不一样，虽然会被某一个元素克制，但也能够使另一个属性的进攻无力化。在被光暗角色攻击时，也不会受到增伤。
这在“属性权重”很高的第七史诗中得到了充分体现。一方面是具有强烈的防御性优势 （减伤以及50%的miss率） ，另一方面可以用来控制仇恨 （比如经典对策：水属性Krau单吃木属性输出角色） ，“水火木”三色的地位是跟“光暗”平起平坐的，有时候还要更高。
顺便一提，玩家容易陷入“忽视防御性优势”的思维误区，是可以理解的，毕竟很多游戏都不能做到攻守数值的平衡。
当敌人伤害太低（反正死不了），敌人伤害太高（挨揍就是死），以及敌人伤害不纳入考虑（有机会规避伤害/竞速玩法）时，防御向优势就难以发挥作用。
✥崩坏3
上一小节说的是“玩家具有防御性优势”的情况。如果具有强烈防御性优势的是敌人一方，就操蛋了。
崩坏3采用的也是五属性克制体系。“生物-机械-异能”对应常见的“火水木”三色，而“量子-虚数”对应的是“光暗”。和传统光暗体系不太一样，这里是量子克制量子，虚数克制虚数。
从双箭头图来看，好像是比较标准的属性相克关系：
然而，崩坏3是个动作游戏。敌人的机制和规律，是有很大设计空间滴。这就要说到“量子”和“虚数”的猫腻了。
在游戏中，“量子”属性的敌人会有一到多层的量子护盾，提供大幅度的伤害减免。非量子属性的角色，只能找机会靠极限闪避来慢慢破盾，破完盾才能有效地造成伤害。
而量子属性的角色自带“坍缩”机制，可以直接破掉n层的量子护盾，快了不是一点半点。
“虚数”属性也类似。虚数敌人类似傀儡，空血后会露出操纵傀儡的核心，同时傀儡会快速回血，并在回满后再次将核心隐藏起来。玩家攻击核心的时间窗口非常有限，一般都需要打2~3轮，才能整死虚数属性的敌人。
而虚数属性的角色可以对核心造成大量伤害，甚至直接摧毁核心，同样比其他属性的角色快上n倍（直接省掉了多个循环，区分度比量子属性还强）。
换句话说，“量子”和“虚数”属性敌人，对【所有其他属性】都具有防御优势！
结合了实际情况的属性克制图如下：
“速度”是崩坏3深渊和战场的要义。面对虚数/量子属性的敌人，如果你没有虚数/量子的克制角色，通常是竞争不过有角色的玩家滴。有的玩家为了赢过别人，就会选择充值获取这些角色。
由于崩坏3最开始只有“生物-机械-异能”三属性，后出的“量子”和“虚数”属性设计为【自相克】模式，保证了氪金玩家会有更好的游戏体验，而非氪金玩家不会。
本质上，这属于一种“充值特权”设计：只有充值获取新属性的角色，才能有更好的游戏体验，所有其他旧有属性都很低效。
✥洛克人
经典游戏《洛克人》中也有属性相克系统，而且是自1代以来就有的游戏特色。
打败一个Boss之后，洛克人会获取它的武器。某些Boss要用特定的武器打，才比较有效。每一代洛克人都会有各种各样的克制关系，等待玩家去探索。
虽然游戏内不会直接给出答案，但是洛克人的属性克制是有逻辑性的，可以通过常识进行推测。比如1代中，炸药克石头，石头克剪刀，剪刀克电线，冰克火。
这种属性克制系统也让洛克人成为了少数“越打关卡越简单”的游戏：击败的Boss越多，玩家就有越多的武器可以使用，也就越能充分对各种敌人进行属性克制，兵来将挡，水来土囤。
✥魔兽争霸3
魔兽争霸3中也有属性相克的要素，是借由【攻击类型】和【护甲类型】来实现的。
二者的相互克制情况如表所示（这里俺就偷个懒，用一下21年做的图）：
不过还没完，游戏中【护甲类型】是跟【兵种类型】绑定的。
游戏借由攻击与护甲类型间的互相克制，实现了不同兵种间的克制。
近战单位一般是重甲，普通攻击（被三本魔法单位克制）；
地面远程单位一般是中甲，穿刺攻击（被近战的普通攻击克制）；
空军一般是轻甲，而法师则是无甲（二者被远程的穿刺攻击克制）。
为啥要说“一般”捏？因为随着游戏的各种平衡性调整，护甲类型也有所变更，逐渐出现了“所见非所得”的情况。
比如女猎手，看起来全副武装，实际却是个“无护甲”单位——这是在冰封王座中作出的平衡性调整。
为了游戏性而牺牲设定的情况，在商业游戏中确实是很常见滴。
本博客上，相关的原创博文：
《“试错法”与“顶层设计”——面对复杂性，两种截然不同的游戏哲学》
《“真实伤害”和“纯粹伤害”的祖宗——扫盲War3/DotA中的 攻击-伤害 二段表述法》
评论
发表评论