❡前言
上回书说到了，石头剪刀布的 改进/改版/改良 的2种套路，以及介绍了我自己的一个设计，权当抛砖引玉。
为啥这么说捏？因为当时在搜索的时候，还找到了一个堪称惊艳的设计，也留了一个扣子。这期就来说说它。
❡淘金，小偷和机关
（原文在这里，有兴趣/时间的同学可以阅读原文）
✥背景介绍
话说一位网名叫mjh6的设计师同样是接到了“改进石头剪刀布”的题目，于是ta设计了个名叫“砖头子，盗贼和陷阱”的变种。
他也采用了上回书中所述的第二种方式——改进游戏的胜负规则，并用到了寄存空间。而出题人Dan Felder则是重制了这个设计，最终使其趋于完善。
背景介绍就此打住，马上进入正题。
✥新的规则
经由Dan改进的版本名叫“淘金，小偷和机关”。
先来解释一下这三种出拳分别代表啥：
如果出“淘金”，则会给自己增加1点金子。
如果出“小偷”，则会即刻偷走对手的所有当前金子（相应地，对手即刻失去所有当前金子。如果对手出的拳是“淘金”，产生的1点金子也会被偷去）。
如果出“机关”，则会在对手出“小偷”时人赃并获，当场胜利；否则没有任何效果。
新的胜利规则：先累积到5点金子的人获胜；或者用机关抓住对方的小偷。
❡这个设计的厉害之处？
对此设计的夸奖等溢美之词就不吹了，我们来分析一下，为啥这是个惊艳的设计。
✥博弈闭环
可以看出，游戏规则还是十分直观好记滴。
其基本思路就是累积5点金子取胜，但是要面临对手偷窃带来的变数。为了应对这种变数，则要灵活地运用机关。
但又不能过多地运用机关，因为它会在对面出金子的时候失去作用，使自己陷于劣势。
于是，一个新的博弈闭环就显现了出来：
淘金->机关->小偷->淘金
这种博弈闭环，是国际象棋类游戏中，长盛不衰的经典要素之一。不论是猜拳，还是格斗游戏，都是如此。
✥不对称性
而在此基础上，经由二人的重新设计，淘金，小偷和机关这三个选项具有了各自的特性，不再等价了。
这也就意味着三个出拳选项间呈现出了不对称性，包括风险的不对称性和收益的不对称性。
这种玩法中比起传统猜拳游戏中所增加的乐趣，全归功于这两种不对称性。简而言之：
淘金比较保险，但随着金子的增多，风险却逐步增大；
小偷最不保险（可能立刻输掉），但随着时间的推进，收益逐步提高；
机关的风险平稳，而收益则是0或胜利的两个极端。
这两种不对称性会自然而然地产生多种策略元素，比如：风险偏好，心理分析，摸奖，找规律，反直觉操作等。
不妨假设金子少的一方的金数为L（Less），金子多的一方的金数为M（More），机关抓住小偷而取胜的金数视为+5。
任意一局双方的金数变化，用收益矩阵可表示为：
✥策略性与成就感
再来重点强调一下收益的不对称性。当玩家出机关，抓住对方出的小偷并当即胜利的情况下，这种收益是高得离谱的。以这种方式取胜，会非常有smart play的感觉，游戏体验瞬间飙高。
而这又进一步使玩家意识到这个游戏中所包含的策略性，而产生利用策略而取胜的成就感。
✥行为倾向
随着局势的推进，双方玩家也会产生不同的行为倾向。这种行为倾向是由“取得5点金子获胜”这一规则决定的。
一般而言，金子数量（大幅）落后的一方，更有可能会出“小偷”的拳。反过来，金子数量（大幅）领先的一方，更有可能会出“机关”的拳。
不明白其中道理的同学，可以参考前面的收益矩阵那张图：从金子少的一方的视角（横排）来看，只有小偷选项最有可能扭转局势翻盘。而从金子多的一方的视角（纵列）来看，已经处于优势，只要尽量避免损失就好，而只有机关选项的收益始终是自然数。
我们不妨把这种行为倾向称之为“期望行为取向”。
然而，游戏双方都不是傻子，很容易就能意识到上述的期望行为取向。于是就会采用策略元素来伪装，干预，以及反向利用这种期望行为取向。
此时，玩家的行为规律可称之为“实际行为取向”。
而实际行为取向在游戏中的表现，又会修正对对方的期望行为取向的判断。
用公式可以描述为：
期望行为取向+策略元素=>实际行为取向
实际行为取向+行为表现=>期望行为取向
如何摸清并利用对手的“实际行为取向”来取得优势/避免劣势，也是所谓的“择”的关键之一。
评论
发表评论